19 thoughts on “关于“裸”,色情与艺术的界限在哪里?”

  1. 色情是为了满足人的性欲 ;艺术是为了满足对艺术的渴望 。
    还有就是:所有的“裸 ”,在色情狂眼中都是色情的,在艺术家眼中都是艺术的。即使在色情狂眼中有艺术的存在,那也是“艺术色情”;即使在艺术家眼中有色情的存在,那也是“色情艺术”。
    —————————————-
    除了作品本身所传递表达的信息外,观赏者的心态非常重要!真正的人体摄影艺术作品除了主要表现人体模特的线条美,姿态美外,对用光,构图,色彩也 非常考究,体现摄影艺术的魅力,给人以一种高尚的视觉享受。而色情作品则尽量表现一种性欲望,性诱惑,使观摩者想入非非,是心理刺激。
    深入的想,对于人体没有一种色情的欲望,那对人体也没有艺术可言了吧.。虽然有本质的区别,但是在一定程度上,是相辅相成的。人体是很奇妙的结构,每一个姿态都可以构成完美的艺术作品。但是如果画者是单纯的在画,而对此没有一种与生俱来的激情,我想,作品中也会少了些许韵味。

    还可参考这篇文章:bbs.tiexue.net/post2_25 艺术与色情的界限

  2. 因时代而不同:
    1.定义。色情指的是单纯的生理反应,即看到后流口水、下面体积变化、激素分泌、有想上的冲动等;艺术这里就间接定义吧,就是没有色情反应但仍然为之倾倒,迷恋得看着,久久感到身心愉悦;
    2标准。因为因人而异,即有的人对相貌不合味口的裸没色情反应,所以要借助统计工具,我们抽样测试,可取标准:80%的人有色情反应界定为色情。
    当然,现实碰到一部电影什么的,很难判断的,如果要科学的话,就得做心理实验,^_^,数据说话

  3. 色情是艺术的媒介之一。
    很奇怪为什么如此天经地义的事情会被大部分人视为龌龊。

  4. 裸是一种美德,全裸就是一种不道德。求裸是一种人体的本能,但要裸出一些思想深度和涵养是不容易的,所以某种“裸”才称之为艺术。不是,所有的裸能成艺术。另外,勃起和裸无任何关联。

  5. 如果可维妹裸在李安的电影中,那一定是艺术。
    如果可维妹裸在日本的AV片中,那一定是色情。
    如果可维妹裸在希哥的照片中,那一定是新欢。

    如果玉凤姐裸在李安的电影中,那一定是行为艺术。
    如果玉凤姐裸在日本的AV片中,那一定是炒作。
    如果玉凤姐裸在希哥的照片中,那一定是PS照。

  6. 这种问题居然会被加上哲学的标签,我表示压力很大.个人的理解很肤浅,仅供大家做个参考:

    如果看到一张照片(或者一幅画),第一反应是关于这张作品本身的,例如其构图相当出色,光影十分到位,此间能够突出作品中人物的美感,或者产生某种关于认识的冲击,在看完这张作品之后你希望能找到创作者的其他作品,那么应该说,你把这副作品当做艺术在欣赏.因为艺术的表现是不基于模特个体的.当然,不乏有很多非常优秀的模特在理解创作者的创作意图,以及欲表现的内容上比其他模特更胜一筹,但是更换模特并不会使作品的表现力大幅度缩水,我们欣赏的更多是创作者的才能表现.

    相反,如果看到一张照片,第一反应是关于照片中某个人物的,更具体些,你希望找到更多以之为模特的图片,那么在一定程度上,这副作品应该是偏情色的,至少它的创作者希望观众在看到这张作品的同时,产生针对于这个模特的冲动.这一范畴的作品相当广泛,包含尺度稍大的平面广告,写真等等.

    至于那些纯色情的照片,一般都以特定的姿势,以及特定的色调呈现,其突出展现的部位也很容易区分,在此便不做解释.当然,这也是一种应该被认可的存在,以正常的审美观念而论(除去部分口味较重的喜好,如SM或人兽等),这些作品也可以使人愉悦,毕竟人的性行为本身就是再正常不过的东西.就好像我们不能因为某个摄影师将食物拍得过分可口,从而使人感觉到食欲而说他是不道德的.

  7. 色情本身就是一种艺术,至于裸不裸,既不能成为界定艺术的标准,也不能成为界定色情的标准

  8. 情色是艺术中的一部分。情色的东西不一定属于艺术,但艺术的东西有时会包含一些情色的元素。

  9. 艺术是在传达某种想法,色情是在挑动一些兽欲。两个表现形式也许是一模一样,但达到的目不同,就定义的不同。在妓院欣赏色情表演时你如果能品味出某些意义,那么对你来说,这就是一种艺术。在正统的殿堂上,观看成人艺术时,如果更多的是挑动了你的欲望,那么对你来说那就是色情。

  10. 在我来看,所谓的人体艺术就是含蓄的色情。艺术家想表现色情,但又不想简单粗俗的表现,所以就用他们的艺术手法含蓄的表示出来。比如神马人体彩绘啊,三点肯定得画上让你看不清楚,只能看见画的效果;比如人体摄影啊,通过各种模特造型,让你看到不一样的人体。当然,这也和观者看的视角有关。就和上面@贾真 说的一样,看AV也有以艺术眼光欣赏的,看卢浮宫那堆裸女的油画雕塑,也有色情的眼光。

  11. 其实没什么界限。很多艺术家或者导演都会和自己的模特或者演员做爱。比如Frida的老公Diego Rivera总是和模特做爱。荒木经惟和模特。你要是因为作品产生性欲,那可能是色情的。如果产生了爱欲死欲或者只是单纯欣赏其美,只能说裸的不那么色情而已。有什么不是艺术的吗?主要在于观者。

  12. 看了之前很多回答,既然道德的判断是徒劳的,过于主观,那么我们不妨换一个范畴,而且我们不妨换一个语境讨论下这个问题。

    首先我们在英文语境下区分一下,淫秽与色情,更加有助于探讨色情的本身。
    所称“淫秽”,与英语中的obscenity相对应;与之相关的另一个词语“色情”, 则指英文中的pornography。
    从美国最高法院的判例中,大致可以这样理解:“淫秽”是一种比较严重、比较极端的“色情”。
    依据美国最高法院的解释,淫秽作品不受第一修正案的保护,但一般的色情作品则在第一修正案保护的范围内。这就是为什么美国拥有89%的色情网站,以及我们登录的大多数h网会告诉你服务器在米国,受米国法律保护(虽然这是扯淡)。

    其次,让我们看看什么是不能被容忍的色情,当然,这和时间以及全球化的开放有很大关系,举个例子来说,美国海关以“淫秽”为由禁止进口爱尔兰作家乔伊斯(James Joyce)的《尤利西斯》(Ulysses)这本书。该书美国版的发行商兰登书屋介入诉讼,声称该书并非淫秽,要求准许该书在美国出版发行。当然这个时间轴是1933年。我爷爷刚进小学那一年。
    那么现在是什么样子的呢,找了找数据库。
    1996年2月1日,美国国会通过了《通讯风化法案》(Communications Decency Act,简称CDA),其中一个条款规定,任何人若利用计算机网络故意向18岁以下的人发送或展示“用明显令人厌恶的方式描绘或刻画性活动或性器官、排泄活动或排泄器官”的评论、图片、或者其它类似信息,将会受到刑事处罚。
    法案通过后,民权组织“美国公民自由联盟”(American Citizen Liberty Union, 简称ACLU)以该法案侵犯了公民的表达自由为由,将官司一直打到联邦最高法院。1997年6月,联邦最高法院于以9:0的投票做出裁决,认为法案中的前述条款违宪。
    法院认为,可以通过其他一些对成年人的权利构成较少限制的方式防止未成年人接触此类可能“有害”的内容(例如,父母可以在家里的电脑上安装过滤软件),但《通讯风化法案》的规定超出了必要的限度,对公民的权利构成了过分的限制。

    6666所以在开放的美利坚法律也很难对色情,淫秽做一个区分。
    但是我们可以看到在西方语境里,色情的贬义程度并没有华语语境中那么明显,而淫秽则是被大家所排斥。

    美国之所以对色情内容变得越来越宽容,至少部分原因在于:从20世纪30年代以来,美国人对表达自由越来越重视。当人们并不是很重视表达自由的时候,也许政府可以在“扫黄”的名义下将淫秽色情统统加以打击,而无须区分“淫秽”和“色情”。但是,一旦人民开始认真地对待表达自由,则政府控制色情内容的难度将大大增加——政府若要禁止“淫秽”,人民就会迫使政府(以及法院)对“淫秽”做出明确界定。最终的结果,就是“淫秽”的范围越来越小,而表达自由的空间则越来越大。

    从一定意义上来说,这种宽容,以及由此导致的(在某些人看来是)道德方面的“败落”,是宪法所保障的表达自由不可避免的后果之一。表达自由的重要价值之一,就在于促进思想和资讯的流通,进而使人们认识事物的真相(或“真理”)。而思想只有在“碰撞”中才会产生“火花”。也正因为如此,表达自由的核心意义之一,就在于防止政府对那些在社会中的大多数人看来是“不受欢迎”或者“令人厌恶”的言论加以压制。事实上,某种观点越是“不受欢迎”,越需要保护——因为在一个民主政体下,政府通常不会去压制那些“受欢迎”的观点。

    诚如霍姆斯大法官所言,“如果宪法中的哪条原则比其他任何原则更强烈地要求遵守,那就是思想自由的原则——不是给予那些赞同我们的人以思想自由;那些为我们所痛恨的思想,同样自由。”

    自由的边界在哪里?如果我们也有一个9人最高院,那么他们或许就和同性恋案一样,享有最高发言权。
    然而我们必须承认,这一代的哪怕是美国最高院法官青年期承受以及面对的H网的信息量和我们这一代是不能比较的,那么我们也就不奇怪三十年后,我们尺度可能的开放性辣~

  13. 总的来说,色情并不是坏事,色情和艺术也不是说黑和白的两面,而是各有交集。下面给出大致评判标准并在后面举例说明。

    被广泛认同的一种说法是:是艺术还是色情取决于创作者的【初衷】。但我还是觉得【语境】相比较于【初衷】更合适一些,初衷只是一方面而且是极其感性的,而语境则是理性的代表着对艺术和艺术品的思考。有时候,在某一语境下,即使创作者的初衷不是艺术,但可能因为时代的特征或是文化的典型,也会成为艺术的一部分。有时候,即使初衷是为了艺术,但如果艺术家的处理不好,仍然也会显得很cheap,或是沦为了一种噱头和炒作

    ▶️然后补充一些例子:

    1、有的艺术家就是喜爱做色情的东西,但他仍然是艺术家,比如赫尔穆特牛顿的摄影作品充满了色情,但在摄影的艺术史上仍然永远留下了自己的名字。

    ⬆️赫尔穆特牛顿摄影作品

    2、有的时候,裸露是一种刺眼的讥讽,成为艺术家的批判工具,挑战权威

    ⬆️艾未未摄影作品,另外他还有张更直接的,国内有些敏感我就不放了

    3、有的时候,裸体又成为一种对真实和虔诚的追求,并在艺术的语境下化为艺术家的独特符号。

    ⬆️区志航行为+摄影作品
    附上作品介绍链接:mp.weixin.qq.com/s?

    4、也有的时候,裸体就是纯粹对身体美的追求

    还是那句话,色情并不是什么可怕的事情也不是错误的事情,它激发了人类最本能的冲动,而艺术有时候恰恰来源于冲动。
    创建于 03:31
    著作权归作者所有

  14. 以前听到有高人说:

    女模特的大胸和生殖器(包括只露阴毛)一起出现的话,就肯定是色情

    如果只出现大胸,或只出现生殖器,或者出现小胸+生殖器,仍然可能是艺术

    因为大胸本身足以体现女性的柔美与母性,没必要再加上生殖器

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注